Um blog onde a inteligência dos posts é comparável às intervenções do Mário Lino.
Casamento quê? Gay??
By Mike on 23:13
Filed Under:
Como se não bastasse o facto de estar sempre a ver ou ler notícias acerca do caso Freeport, que muito honestamente pouco me interessa (toda a gente sabe que o Zezito mente, para quê inundar-nos com notícias? Queremos é novidades!), não percebo o sentido desta nova coqueluche da imprensa, o casamento gay.
Esclareço que nada tenho contra os gays, eles lá sabem o que fazem...mas isto de casamentos gays não tem por onde se pegue. Partindo da definição antropológica de casamento, chegamos à conclusão de que é semânticamente impossível, porque à partida implica uma união de duas pessoas de sexos diferentes. E não, não me venham com a desculpa que pode haver um elemento que faz de homem e outro de mulher. Falem é em união, ajuntamento, tortura (embora falte pouco para ser sinónimo de casamento), contrato...
Ou seja, legalizar o casamento gay é como legalizar a venda de pares de sapatos em que os dois sapatos são para o pé esquerdo ou abolir as casas-de-banho masculinas e femininas, substituíndo-as por casas-de-banho mistas.
Mas o mais incrivel, em que é que os casamentos gays podem servir para criar novos empregos e relançar a economia?
3 amostras de comentários for this post
Oh Mike. Antes de mais parece-me que, ao contrário do que afirmas, deves ter alguma questão mal resolvida com a homossexualide. Depois, a validade da definição antropológica de casamento vale o mesmo que todas as outras e não é vinculativa. No fundo, trata-se apenas de permitir a duas PESSOAS a união socialmente reconhecida e os direitos a ela inerentes e isso, meu caro é vulgarmente designado como "casamento".
Humm questão mal resolvida com a homossexualidade? Como disse antes nada contra gays, lésbicas e equivalentes.
E já agora será que todas as pessoas que discordam com o casamento gay têm problemas com a homossexualidade?
Bem a verdade é que este post não caíu do céu, daí que sugira que leiam isto: http://livresco.wordpress.com/2009/02/16/mario-crespo-o-horror-do-vazio/.
Ah pois caro colega!
deixa-m t dizer k discordo deste post...
a definiçao antropologa do casamento é mesmo isso... uma definição.. que foi feita pelo Homem... o Homem decidiu k assim seria...
deixa-m t dizer k eu concordo com o casamento entre a comunidade gay...
pk casamento para mim significa a uniao entre duas pessoas e ponto.
nao entre duas pessoas de sexos opostos...
e se calhar ate se fazia bem em vender dois sapatos para o mesmo pé... quem te garante que nao ia haver pessoas mais satisfeitas assim?? se kiseres ate te dou um exemplo... se eu tivesse um pé amputado, ia m dar mais jeito um par do mesmo pé... caso contrario, cada vez que comprasse um par de sapatos "convencional" ficava sempre com um sapato inutil para mim...
mas claro k à primeira vista, kem passasse à frente de uma sapataria e visse à venda um par de sapatos desses, do mesmo pé, ia achar ridiculo, fazer troça, mas digo que por pura ignorancia, por nao saber a finalidade ou o porquê de assim ser... pk a sociedade está habituada a ver pares de sapatos para pés diferentes, e a ver casais de sexos diferentes...
e nao é por ter menos um pe que sou menos pessoa... ou nao é por ser gay k nao tenha o direito de ser feliz e de me casar com a pessoa k amo, mesmo k essa pessoa seja do mesmo género que eu... mesmo que a sociedade nao esteja habituada a ver casais do mesmo sexo...
a sociedade está a mudar... e as mentalidades "retrogadas" tambem deveriam fazê-lo. e deixar de ver o casamento convencional como o unico possivel...
Cumps :p